Los Pilares de la Tierra: Crítica Reconstructiva

...que no "de la mierda"...

Ayer, tras unos cuatro meses de lectura (sí, soy lento leyendo, aunque tambien es cierto que, hasta el último mes, no estuve leyendo con demasiada continuidad), por fin finalicé la última de las 1033 páginas de este pedazo de libro escrito por el autor de nombre gracioso, Ken Follet (primo segundo de Gaylord Folien...).

Y digo pedazo de libro por el tamaño, que no por la calidad. Y antes que los gafapastas que lo hayan leído se me echen encima, avanzo que tampoco es que piense que es una mierda de libro ni mucho menos. El libro es bueno, no lo niego. Pero vamos, las expectativas que uno se hace ante la obra maestra de este autor, best seller con más de 14 millones de copias vendidas, en mi caso no se cumplieron.

Para empezar, el libro se hace denso, demasiado. Tarda mucho en llegar a enganchar, y cuando lo hace pierde fuelle por momentos. Hay algunos momentos frenéticos, en los que necesitas seguir leyendo, pero son contados. Y como digo, tardan en llegar. Yo no los encontré prácticamente hasta la mitad del libro, es decir, sobre la página 400 o así... Que hasta que llegué ahí hubo demasiados momentos en los que me preguntaba por qué estaba torturándome de esa manera...

Seguro que el juego se hace más ameno...

Por otro lado, aunque relacionado con el punto anterior, está la manía del autor de describirlo todo hasta la saciedad. Eso en principio no es malo. Me gustan los libros descriptivos. Pero este tío se pasa tres pueblos. Y ya cuando se pone a describir, paso a paso, las acciones que realiza un personaje en un momento dado, hasta el mínimo movimiento y pensamiento, para que luego resulte que lo que estaba haciendo el personaje no sirve para absolutamente nada salvo para rellenar páginas... Pues cansa. Y esto lo hace en más de una ocasión.

Esto es así dos tercios del libro. Muy denso, como digo. Y de pronto, hacia el final del libro, pega unos acelerones absurdos, en los que pasa al extremo opuesto: Obvia un montón de detalles que sí se echan en falta en la lectura. No voy a entrar en detalles porque no quiero espoilear uno de los tramos del libro que más me gustó, pero lo cierto es que me sorprendió (porque además es repentino) que pasase de la descripción exhaustiva, a una mera citación casi esquemática de los hechos...

Por lo demás, la historia (o más bien, las historias, pues son varias entrelazadas) está muy bien, sobretodo teniendo en cuenta que gira en torno a la construcción de una catedral, tema que, a priori, puede resultar demasiado especializado (y aburrido). Personalmente me encantan los libros que mezclan ficción con hechos históricos, como ocurre en este libro, en el que los personajes se topan en hechos reales que ocurrieron en la historia, así como con personajes de enciclopedia. En este caso te acerca de un modo muy didáctico a la Edad Media, una época tan extensa como escasa de contenido...

Destacar también la gran cantidad de personajes principales que van evolucionando de una forma bastante coherente (los niños malos se vuelven adultos malvados, y los buenos, buenos se quedan) durante la extensa línea temporal que cubre el libro (unos 40 años), así como el tipo de narración, en tercera persona, aunque enfocado a cada personaje. Así, cuando el libro se centra en la historia de uno de los malos, el narrador toma su forma de pensar y narra según la retorcida lógica del personaje en cuestión. La trama se va cubriendo así de forma lineal, alternando el punto de vista de la historia según el personaje que en cada momento toma protagonismo, de tal manera que podemos visualizar los movimientos de cada uno de los personajes en cada momento, aunque no formen parte de la trama todo el tiempo. Por ejemplo, si en un momento dado, se narra que uno de los personajes planea atacar a otro, después se narrará lo que está haciendo este otro mientras (nosotros) sabemos que el primero se dirige hacia él para meterle una espada por el ojete...

Otro punto que quiero destacar en esta pequeña crítica del libro, y que no leeréis en ninguna otra crítica o resumen, ni nadie que lo haya leído os confesará, son las múltiples escenas subiditas de tono que se describen a lo largo de toda la historia. Es algo que llega a ser enfermizo. Auténticos relatos porno. No exagero, el nivel de detalle (igual de exhaustivo que en el resto de la historia) llega a ser escabroso, con momentos en el que se describe, por ejemplo, una violación de dos hombres a una pobre adolescente (con pelos y señales), o como un puta se queda con el "producto" de dos clientes en la boca ("el líquido caliente", como menciona el autor), para luego escupirselo a la cara de uno de ellos... Estos son sólo un par de detalles de cientos de los que hay en el libro, que por momentos parece que estás leyendo un capítulo de "Llámalo X", más que una novela seria de la Edad Media...

En fin, no me enredo más. El libro está bien, leedlo, y además haréis bíceps. Si os gusta este tipo de novelas históricas os gustará, y si estáis interesados en la arquitectura y la construcción, seguro que os encantará. Ahora bien, hay veces que, al terminar de leer un libro, me gustaría poder borrarlo de la memoria para poder volver a disfrutar leyéndolo. En este caso, no voy a decir que me gustaría poder borrarlo de mi memoria de lo malo que fue... Aunque, sinceramente, en el caso de que se borrase accidentalmente, tampoco lo volvería a leer...